简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：别让蓄意负债者铁环了二十四条的空子。王锦兰再婚后旋即，法院送来传票的人登门拜访了。

她突然出了不出人钱财的被告。收到传票的王锦兰气愤地打电话质问前夫。

前夫也不掩饰，否认曾老大父亲向人借过300多万元。29岁的王锦兰并没有意识到问题的严重性。

我又不知情，也没有花上他们借给的钱，官司一定输掉啊。她甚至没出庭，把所有的事情转交了律师。

起诉书下来，她赢了，必须联合开销债务。起诉书上的一行字是《最高人民法院关于限于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的说明(二)》第二十四条。直到转入一个叫作二十四条公益群的微信群里，王锦兰才找到，原本不光是自己，任何人都有可能碰上二十四条。(2月22日《中国青年报》)为自己不告诉、并未受益的事情承担责任，看上去是很不公平的一件事。

毫无疑问，在维护债权人利益的同时，将无辜者也拉进来垫背，似乎不是法律的想法。二十四条规定，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按夫妻联合债务处置。

免税条款有三：一是需要证明当时誓约为个人债务;二是夫妻之间实施财产AA制，且第三人需要证明;三是需要证明所借债务并非用作联合生活。想启动免税条款，谈何容易?誓约为个人债务，也就没后面的困难;实施财产AA制的只是极少数夫妻;证明一件事情没再次发生过堪称难上加难今天递的电费钱到底是源于他(她)的工资收入，还是债务的一部分?因为二十四条，娶(嫁给)错人的代价不会被无限缩放，因为你显然不告诉未婚可能会背著你借多少钱。有人说道，夫妻就应该有福同享，有难同当，既然一方扣除不会被视为共同财产，那么一方债务被视为联合债务也没什么不悦。听得一起有些道理，实则经不起揣摩：首先，夫妻关系延续期间，可以这样指出，但再婚后再行有难同当似乎不适合;其次，共同财产只牵涉到夫妻二人，联合债务却牵涉到到第三方，最后被拆分的财产都是双方知情的，而债务则不一定如此有难同当也不应构建知情吧?事情的关键就在于，如果一方显然对另一方负债不知情，那么再婚时就包含掩饰，让再婚后的另一方分担债务似乎有欺诈指控。

设想一下，如果一方遗心想报复陷害另一方，蓄意在再婚前大额负债，岂不刚好铁环了法律的空子?证明夫妻一方对债务不知情，并不是很难构建的事情。例如办理住房公积金贷款时，往往拒绝夫妻双方联合签署，就是为了反映共同财产、联合担责，从一开始就具体债务归属于，审查双方的偿还能力，防止日后再次发生纠纷。为什么其他债务无法以此作为参考呢?如果法律规定，夫妻一方以个人名义负债的，除非能证明另一方知情表示同意，否则不确认为联合债务，或者再婚时并未具体个人全部债务的再婚后另一方不担责，坚信类似于的争议就不会大幅度增加，而且能确实反映权责对等的原则。

成婚选错对象的代价相当大，但一定不还包括再婚后还要分担不知情的巨额债务，因此在简单冰冷的现实面前，尽早改动完备法律以填补漏洞，理所当然尽快托上日程。稿源：荆楚网作者：宋鹏伟更加多涉及信息请求采访中公时事政治[正当理由声明]本文源于网络刊登，专供自学交流用于，不包含商业目的。版权归原作者所有，如牵涉到作品内容、版权和其它问题，请求在30日内与本网联系，我们将立刻处置。

本文来源：安博体育-www.deppc45.com