简介：中公时事政治频道改版国内国际时事政治热点，并获取时事政治热点政策理解、理论仔细观察、时事大事记及时事政治热点汇总等。今天我们注目--时政热点：指责路人冷漠，你就不是路人了吗?6月7日，一段监控视频在网络冷传，视频表明：一女子在过马路时被撞到地，但十余名路人和十多个途经车辆皆漠然经过，其间经过的车辆和行人无一上前施救，结果女子再行遭到车辆碾压自杀身亡。

该视频引起网友的白热化辩论。(6月8日中国青年网)近日来，女子被二次碾压无人施救的新闻，就像当年的小悦悦事件一样，引发人们对路人冷漠的反感指责。可是，国人知道早已冷漠到无情的程度了吗?我不以为然。

人们指责路人冷漠毫无疑问是准确的，对这种见死不救的不道德就该指责。可是，从各大媒体评论员的文章看，大多是空洞的指责，而无诚恳的反省，不肯反躬自问：倘若自己在现场，就一定会冷静地把伤者扶起吗?在现实生活中，坚信不少人都邂逅过有人跌倒或被撞到的情形，那么，否每次都去扶起来了呢?最少，每次都打电话报警了呢?连这些基本的反省都没，却一个劲地指责路人冷漠，怎么会就能因此证明自己不是路人了吗?面临网友的抨击浪潮，有路人对此称之为：我们报警了，你们告诉么?倘若作为批评者的你刚好也在现场，你能做到的难道也只是打电话报警吧?但这样仍无法制止伤者在一分钟之后被再度碾压丧命。你依然要面临人们的审问：为什么只是报警，为什么不及时把她扶起?起码要车站在她前面，不想车辆再行去碾压她呀!是的，女子被二次碾压无人施救事件体现了路人冷漠，但任何人都无法置身于路人之外，而不应深刻反思，作为路人的我们，为何不会在见义勇为、救死扶伤方面显得如此犹疑不决、畏手畏脚?尤其是好人法早已明确规定，仍然区分否包含重大过失，只要见义勇为不准不担责。

路人冷漠的其中一个原因，是人们不确认自己不会会救人，担忧好心陷害人。忘记有一次搭乘高铁，听见广播称之为有人忽然昏倒，现场若有医生请速往施救。当时我就想要：显然救人还是技术活，倘若让我这个没什么救护常识的人去救回，就有可能把人救回杀。就算不必分担法律责任，也不被死者家属打伤赔偿，但我的怜悯不会受到谴责，一辈子不得放心。

而去年再次发生的19岁女孩两次跳河自杀5人施救，6人均意外溺亡的悲剧，堪称告诉他人们，对于没救人能力来说，顾虑救命反而有可能搭命。可是，大行其道的应试教育广泛只有分数没有人，对于生命教育推崇严重不足，连基本的市府和救人技能都不传授。就拿溺毙事件来说，每年都会再次发生不少中小学生溺毙事件，但我们的中小学校基本上都没游泳池，不上游泳课，更加谈不上传授游泳技能了。

清华大学倒是规定会游泳不得毕业，可是要想要从清华大学毕业，前提是考得上清华，全国能考取的又有几人?当然，中小学要去找理由也很非常简单，那就是学校土地资源受限。是的，我们人多地少，土地资源受限是客观事实，但为什么有地做房地产，却没地为学生辟游泳池?说到底，生命平等主义的观念还是输给了经济效益平等主义。就学校而言，哪怕校内没泳泳池，也可以到校外的体育场馆等教授学生游泳。

不过，对于分数平等主义的学校来说，总能寻找一千个理由来防止这样的着急。就连不必须任何硬件设施不作辅助的人工呼吸等救护技能，学校也是忙于传授的，因为分分分才是学生的命根，而生命安全教育就无暇顾及，学生只有自求多福了。

说道返回女子被二次碾压无人施救事件，路人不把伤者扶起，不一定仅有是冷漠，也有可能是正处于忧虑：要么担忧救命反可怕，因为会施救而把人救回杀;要么担忧救命鼓吹搭命，自己车站在伤者前拦车，也有可能被车撞;要么担忧救人鼓吹被误，这种情况也是屡见不鲜。虽然就此事而言，人们广泛指责人性冷漠，但在另一方面，人们也经常在鼓吹冷漠的政治准确。自去年以来，屡屡再次发生老虎不吃人事件，绝大多数的网友和媒体都在抨击和讽刺生还的游客不作死会杀，在人们显然，违背规则的人都简直，不有一点同情。可以设想，倘若这些规则党在现场，他们不仅会救作杀的游客，反而在喜爱其被老虎不吃的过程。

在此次女子被二次碾压无人施救事件中，倘若该女子是因为闯红灯被撞到，坚信又会有规则党指责她不作死会杀，而不是指责路人冷漠了。只是此次事故的发生地没加装红绿灯。综上所述，路人冷漠在一定程度上客观存在，但未到无情的程度。

指责路人冷漠，更加无法把自己能置身于路人之外。而路人冷漠的成因，与生命教育的缺陷、救人技能的忽略以及规则党对生命的漠视，都有莫大的联系。为防止类似于悲剧再次发生，与其空洞指责路人冷漠，不如贯彻调补上认同生命的短板。

本文来源：安博体育-www.deppc45.com